本地T恤和postcard設計涉及到黑社會文化，香港警方高調採取行動取締，拉人兼封艇。香港社會包容性不足又一證明，這影響到香港難以成為創意之都，香港成為國際大都會又推遲10年。

2002年美國Carnegie Mellon大學教授Richard Florida推出討論創意的劃時代著作《創意階級的興起》，談到創意的主要來源是tolerance（包容）。

Florida說包容不同意見能夠拓展創意社會。換句話說，開放、容忍性強的社會，才會是創意的溫床。他在該書裡多次提到三藩市，說那裡是創意之都。大家不要以為那裡有加州大學柏克萊分校、史丹福大學；又有矽谷，亦是電腦公司和電腦雜誌的大本營，所以三藩市便創意發達。如果他的見解是如此表面的話，那麼他的意見便不會如此受世人重視。

Florida解釋三藩市為甚麼富有創意，所列舉的多個例子與別不同，他說三藩市一直包容嬉皮士和同性戀，這才是它成為創意之都的原因。

三藩市在上世紀60年代是嬉皮士發源地，那時那裡的年青人受加州一位詩人Gary Snyder影響，崇尚中國詩人寒山（在中國文學史上，這位和尚詩人並不受重視，中國詩集很少選他的作品），嚮往出世逍遙的生活。當時很多美國年輕人不去當兵，反對國家打越戰，也不去過朝九晚五的常規生活，終日食藥、沉思、打坐、讀詩，組織公社，追求群體靈性生活。
另一方面，三藩市又是同性戀者的基地，那裡的同性戀文化最豐富、活動也最多，差不多可以說，三藩市同志，領導全世界的同性戀者。

Richard Florida指出三藩市容忍嬉皮士和同性戀，於是三藩市的流行音樂、各種次文化，才會夠獨特、才會脫穎而出。他認為三藩市是因為包容性強，容許離經叛道的行為出現，才促使三藩市成為創意最發達城市。高度容忍可以孕育創意，那是他的理論。

在他另一部著作《創意經濟》中，Florida進一步解釋「寬容」。他說：「我所謂的寬容不僅僅是接受不同意見；真正成功社會中的寬容遠不止如此。那些能夠激發人們創意的地區不僅僅包容差異，而且往往主動去擁抱差異。容納多元理念和成分不是為了政治目的，而是發展經濟的必要條件。」

他又說：「在一個開放的社會裏，知識可共用，意味著一則新資訊可以被不同的人、在不同的情景下反覆使用，創造出新的事物。我們只能稍稍排斥他人使用一些知識，卻無法徹底排除他。這種特性更增加了知識對整個社會的價值。」

他還回顧美國的經濟發展歷史，認為今天美國之所以能成為世界經濟強國，全在於它包容全世界的人才和新思想，吸引全球人才湧入。
想想三藩市在過去百年來一直是中國移民到美國的第一站，其華人人口很長時期都是全北美之冠，到近年才被加拿大超前，便可知道三藩市在美國各地中最包容東方移民。三藩市不只有中國城，還有日本城，那是美國其他城市少見的。

如果拿香港與三藩市比較，便看出香港表面開放、自由，但其實包容性並不很高。民意代表竟然配合報章群攻異見人士，而色情與藝術的爭議又時常封殺作品發表自由。因此香港民主發展慢如蝸牛，而各種各樣的次文化都是稍現即逝，難以長久生存下去，更遑論發展。今天香港政府各位高官開口閉口講創意，想建立創意經濟，但香港政府很多部門打擊創意，不容許歧異，那些高官卻視若無睹。

香港政府最喜歡要求市民和創作者「自律」，那樣的要求，其實是叫他們不要創新立異，去「偷橋」便可以了。在這樣抄襲成風的大氣候下，香港在各方面怎會不輸給鄰近地區呢？