逆思考方法是發揮創意的一種方法，我順著這個邏輯（凡事倒轉）來想，覺得豈不是落後者最有創意？我想到自己也興奮起來。不過我立即知道之前一定有很多人同樣認為。

要證明沒有創意的人不落後，首先是看看我們社會上大眾公認的所謂成功人士，研究他們的成功之道，判斷他們的成功是否來自創意。很令大家失望的是，現代香港大部分所謂成功人士都不是憑創意達到成功的。

這樣的反推論雖然可能令一些創意論者洩氣，但我卻覺得事實並非如此，因為雖然有創意的人並非一定成功，但機會肯定比沒創意的人大很多，換句話說，成功不是單憑創意，然而絲毫沒有創意，肯定不會成功。

我覺得逆向推論創意，能幫助我們真正理解創意，更能幫助我們接近成功的目標。說落後者有創意，其實是為追求創意的人打氣。為甚麼呢？因為只有這樣才能剌激創意人重新思考、更奮發向前。

創意的定義有必要訂得嚴格一點。創意包含的成分除了嶄新觀念之外，其實更重要是功能價值，換句話說，我們看創意不應只看觀念新鮮這個層面，更重要是看其功能效率。我們看看日常所用的電子產品，每半年都推出新型號，都說有新功能。但是現在很多用家都已經口出怨言，批評那些產品之所謂革新，十個項目之中有五個根本並無意義，而有三個屬可有可無，並不一定有必要，只有兩個屬真正實用。

著名人工智能女學者Margaret Boden（瑪嘉烈‧普登）把創意分為H-creativity和P-creativity兩種。前者是historical creativity（歷史性創意），後者是personal creativity（個人化創意）。牛頓發現地心吸力，達爾文提出進化論，畢加索創出立體畫派，這些影響人類的科學和文藝意念便屬於歷史性創意。今天很多生活用品的新型號，大概只是P-creativity的實現。那些只能改變普通人日常生活行為的小小新主意，則算是個人化創意。

在H-creativity和P-creativity兩種創意之外，又有學者再定義一種創意，那是F-creativity（field creativity，有人譯為領域性創意），那是指某個領域中的創意，例如在環保領域中的某個新概念、在商業行銷領域中某個新點子等等。

為甚麼要把創意界定得如此仔細呢？我覺得好處可多著呢！因為對各方面人士都有好處。
對世界有革命性貢獻的創意人，我們要給予他們特殊保障，把他們劃分開來，免他們受商業污染。
對貢獻不大不小點子的人，讓他們享受一些商業利益、取得應有回報，亦屬合理，但就此而已。他們的名聲利益我們不重視。
至於在領域方面的創意人，對人類或社會某個領域或許有某程度的貢獻，他們未必能得到實際的商業利益，這時候好應該讓他們獲得名譽方面的利益、也好合理。

對懶惰的人來說，創意的新定義也給他們一個很好的借口。既然他們一生也不會想出歷史性創意和領域性創意來，於是落後、遲鈍的人便可以乾脆集中精神在日常生活中構思一些無謂、無聊的事物，例如妄想怎樣省去每天刮鬍子的時間；用馬桶可免沖水；在路上遇雨可以在身上某處按掣，於是便有護身網彈出，全身都可防水侵襲。小小的新點子往往可以在無意中構思出來，幫助男士雄風的偉而剛（歪打正著）便是一例。我們要鼓勵懶惰和落後的人加入創意大軍行列，讓人人都可以構思新點子，這樣改善人類生活大大小小的事項才可能會每年、每月、每週出現。

連懶惰和落後的人都加入創意行列，那麼香港創意大軍實力便得以更壯大。我現在提議大家向遲鈍人士學習、接納落後人士的說法，其實也勉強可算是領域性創意一個新點子。